本文目录导读：
碳信息披露项目（Carbon Disclosure Project，简称CDP）是目前全球最权威、影响力最大的环境信息披露平台之一，它主要代表投资者、采购方（如大型跨国公司）向企业、城市、地区以及国家收集有关气候变化、水资源和森林砍伐等方面的环境数据。
碳信息披露项目参与情况”,通常可以从以下几个维度来理解：
参与主体与规模
- 企业参与： 每年有超过18,000家市值或资产规模庞大的企业被要求或自愿通过CDP披露信息，2023年，全球有超过23,000家实体通过CDP进行了披露，这其中包括约13,000家上市公司，总市值占全球市值的50%以上。
- 金融机构： 全球有超过740家、总资产管理规模超过136万亿美元的金融机构（如贝莱德、高盛等）是CDP的签约方，它们要求被投资公司披露环境数据，并据此将环境绩效纳入投资决策（如绿色债券、ESG投资）。
- 城市与地区： 全球超过1,100个城市和地区通过CDP披露了气候风险与减排计划，包括中国的一些城市（如深圳、上海等）。
地理分布（参与活跃度）
- 欧洲： 参与率和评分普遍最高，受欧盟“可持续金融披露条例”（SFDR）等法规驱动,披露是强制或半强制的。
- 北美： 美国企业参与度很高，但主动评级提升意愿相对欧洲弱,加拿大在自然资源领域披露较多。
- 亚太（包括中国）： 近年来增长最快，日本的参与率极高（受交易所强制要求影响），中国的A股和港股上市公司中，主动参与CDP披露的数量也在逐年快速增长，尤其在金融、能源、交通和制造业行业。
- 新兴市场： 印度、巴西、南非等地的参与率在提高,但总体仍低于发达市场。
中国企业参与情况（重点）
- 受驱动因素： 主要受海外供应链要求（如苹果、沃尔玛要求其中国供应商披露）和港股/深交所等交易所ESG披露指引推动，A股上市公司在CDP上的披露率相对较低,但正在快速上升。
- 行业集中： 参与企业主要集中在银行业（如工商银行、建设银行）、能源（如国家电网、中石油）、制造业（如比亚迪、宁德时代）和交通（如中国国航）。
- 挑战： 中国企业对CDP的“气候治理”（Governance）和“商业模式韧性”（Business Model Resilience）得分普遍较低，而在“排放数据量化”（如Scope 1、2、3）方面进步较快。
评分等级（参与后的表现）
- A（领导力）： 全球前1%-2%的企业，被视为行业标杆（如微软、苹果、联想、台积电等）。
- A-（管理）： 表现良好,有清晰的减排战略。
- B-D（认知/意识/披露）： 多数参与企业的分布区间,主要完成了数据收集和风险识别。
- F（未披露/未回应）： 表示企业未回应CDP的请求。“F”并不意味着失败，而是指未提供数据。
关键趋势与变化（2024-2025年）
- 从“自愿”到“强制”： 全球多地（如欧盟、英国、加州）开始实施强制气候披露法规,CDP正在转型为这些法规的数据填报桥梁。
- 整合与简化： CDP在2024年宣布将整合碳排放、水安全、森林三个问卷，并全面与国际可持续准则理事会（ISSB）准则对接,这意味着企业未来只需填报一次就能满足CDP和监管要求。
- 范围三（Scope 3）关注上升： CDP越来越要求企业披露供应链上下游的排放，这对依赖供应链的制造商（如汽车、纺织、电子行业）形成了巨大压力。
如果你需要了解的具体情况
如果你问的是“某一家特定公司”的参与情况,可以通过以下方式查询：
- 访问CDP官网： 在“搜索披露数据”（Search Disclosure Data）功能中，输入公司名称或ISIN代码，可以查看该公司的历年问卷、评分以及是否公开。
- 查看公司官网： 通常大型公司的ESG报告或可持续发展报告中会明确提及“本年度已向CDP进行披露”及获得的评分。
简而言之： 碳信息披露项目的参与情况正从企业自愿申报转向金融监管和供应链驱动的准强制机制，参与率逐年攀升，但披露质量（特别是数据可靠性和战略一致性）仍有巨大提升空间，如果你的目的是评估一家公司的ESG成熟度或监管合规风险,查看其在CDP上的参与历史和评分是一个很好的切入点。
