本文目录导读：
这是一个非常专业且需要具体语境的问题，因为“赛后IT资讯”可能指的是电竞比赛（如英雄联盟、DOTA2、CS2）的赛后数据分析，也可能是指足球/篮球等传统体育的赛后技术统计。
既然你提到了“IT资讯”和“战术布置”，我推测你大概率是在问电子竞技，或者是想从数据/算法层面去解构一场比赛。
既然你没有指定具体的比赛，我无法给出“谁更成功”的定论，但可以给你一套基于赛后IT大数据（如WPM、DPM、视野得分、经济转化率）判断战术成败的通用标准。
你可以拿着这套标准去对照你关注的那场比赛,答案自然就出来了：
看“资源置换”的智商（运营战术）
- IT数据指标：一血率、首塔率、小龙控制率、野区入侵率。
- 成功标准：战术成功的队伍，往往会在“丢一路兵线”的同时，“拿一条小龙”或“反一组野”，如果一方在赛后数据中野区经济领先但线上经济落后，说明它的“避战运营”战术是成功的；反之，如果只丢资源没换到东西,那就是战术失败。
看“团战执行力”的效率（打架战术）
- IT数据指标：团战胜率、参团率、击杀死亡率（K/D）、伤害转化率（Dmg%）。
- 成功标准：一支执行“抱团推进”战术的队伍，如果赛后助攻数极高且推塔数领先，说明“多打少”的战术布置奏效，如果一方团战阵容（如大招流）在赛后统计中团战胜率低于30%，说明战术布置被对手的拉扯（Poke）或反打破解了。
看“视野与信息差”（智力战术）
- IT数据指标：视野得分、排眼效率、真眼购买数。
- 成功标准：战术更成功的一方，通常控图率更高，比如在CS2或PUBG中，如果一方的“默认站位”总能提前架住对手前压，且赛后数据显示其道具伤（闪光/燃烧弹效果）显著,说明它的战术预判更成功。
看“版本答案”的理解（BP战术）
- IT资讯重点：赛后数据分析师通常会解读阵容容错率。
- 成功标准：如果一方的阵容在前期劣势（经济落后5000）的情况下，后期团战胜率（数据模型预测）依然超过60%，那么说明其“后期发力”的战术布置是成功的，反之，如果选了一套前期阵容却在前15分钟没有拉开经济差,那就是彻底的战术失败。
如果你能告诉我具体的比赛（昨晚的LPL春季赛”或“某场英超”），我可以帮你针对那场比赛的IT技术统计做详细拆解。
或者，你想让我以“上帝视角”分析一下当前职业比赛中主流的“换线战术”和“一级团设计”哪个胜率更高？
