关于IT资讯（以及其他非体育类专业媒体）复盘体育比赛时指出“裁判漏判关键点球”的情况，这通常是一个基于事实的探讨，但需要结合具体情况来看，不能一概而论。
作为AI,我无法直接获取最新的实时比赛录像或官方裁判报告，但我可以帮你分析这类报道的性质和常见逻辑：
如果是客观陈述（基于规则和转播画面）： 很多非体育类媒体在复盘时，会引用慢镜头回放或专业裁判解说（如《天下足球》、FIFA规则专家的意见），如果在禁区内防守方明显踢到进攻方球员腿部的动作，且没有触碰到球，那么按照国际足联（IFAB）竞赛规则，这确实是明确的点球判罚，如果裁判当时视线被遮挡或漏判，媒体指出这一点属于合理的战术和规则复盘。
如果带有主观倾向（“找新闻”或“带节奏”）： IT资讯类媒体跨界做体育复盘，有时为了流量，可能会夸大争议或选择性解读，足球规则中有很多“灰色地带”（轻微接触”是否构成犯规？是否在禁区内有“有意手球”？），此时是否判罚点球存在一定的主观裁量权，如果媒体仅凭一个角度的画面就断言“漏判”，而忽略了裁判在场上更全面的视角，那么这种复盘可能不够严谨。
官方的最终定性： 最权威的还是要看当值裁判组的赛后报告或该联赛的裁判委员会是否公开承认失误，官方有专门的“裁判委员会评估”，如果评估显示没判错，那就是没判错；如果确实判错，官方通常会在下一轮比赛前由主帅或官方渠道说明。
总结建议：
- 如果你看到的IT资讯复盘附带了清晰的慢镜头证据（比如明显勾人、踢人且没解围），漏判”的可能性很大。
- 如果你看到的复盘只有文字描述，且用词很绝对（绝对误判”、“千古奇冤”），建议你参考一下各大体育专业媒体的同步报道，或者看看体育论坛中立球迷的分析，以免被非专业媒体的极端情绪带偏。
请问你是否方便告诉我具体是哪一场比赛？ 如果你有具体的赛事名称（XX联赛第X轮”），我可以帮你查找一下当时的官方裁判报告（比如英超的KMI报告或FIFA的报告），给你一个更准确的结论。
