本文目录导读：
这个问题其实问得挺有意思的，因为它巧妙地把体育术语（挑球过人）和网络安全（统计学）结合在了一起。
如果从字面意思（即真实物理世界）来回答，结果是：数据为0，因为网络世界里没有足球，也没有防守队员，更不存在“挑球”这个物理动作。
但如果你问的是比喻义（在网络安全攻防中，像‘挑球过人’那样用极其冒险、花哨、出人意料的方式绕过防御的次数多不多？”），那么答案是：在顶尖对抗中极少，但在普通网络犯罪中很多。
下面分两种情境为你详细拆解：
物理世界（真实足球运动）
在真实的足球比赛统计中，不存在“网络安全”和“挑球过人”的交叉数据,所以这个数字是零。
比喻义（网络安全攻防领域的“花样突破”）
如果把“挑球过人”比喻为极具观赏性、高难度、高风险且非主流的入侵手法（比如0day漏洞、供应链攻击、社会工程的极限操作）,那么统计结论如下：
-
在高级持续性威胁（APT）攻击中：非常少（占比极低）
- 国家级黑客或高级红队（攻击方）通常追求“成功率”和“隐蔽性”，而不是“华丽”。
- 他们更倾向于使用“推土机”式的N-Day（已公开漏洞）批量打补丁，或者“传控”式的权限维持，因为“挑球过人”（如使用极其昂贵的0day）一旦失败，会暴露自身的攻击武器库，代价极大，据统计，在超大型攻击中，使用全新0day的比例通常不足5%,大部分是利用已知漏洞或弱口令。
-
在普通黑产/灰产（如勒索病毒、挖矿木马）中：非常频繁（占比高）
- 对于脚本小子或普通黑客团伙，他们往往会采用“彩虹式”的扫网攻击，也就是直接对全网IP进行批量漏洞扫描，然后利用MS17-010（永恒之蓝）、Log4j2等公开漏洞直接打穿。
- 这类攻击手法虽然“粗糙”，但胜在简单粗暴，就像在街球场上用“彩虹过人”和“踩单车”对付业余选手一样，成功率极高，所以统计次数非常多。
-
在防守方（蓝队）的心智模型中：印象极其深刻
虽然次数少，但一次“极具创意的绕过”（比如利用供应链污染或AI钓鱼）往往能造成巨大的损失，因此每次出现都会在安全圈引发轰动，从“防御统计”的角度看，这类事件虽然占比小,但危害性权重极高。
如果非要给个统计数字）
- 如果统计“真实物理足球比赛”：0次。
- 如果统计“网络攻击中的高风险花哨手法”：约占所有入侵事件的 不到1%（仅限于国家高级黑客）；但在低门槛、大众化的攻击中，超过80% 的入侵其实用的是连表情包都能防住的弱口令。
- 如果统计“媒体报道热度”：几乎100%。 因为“用漏洞击穿某大厂”绝对比“暴力破解了某小网站”更上头。
总结一句： 在网络安全里，“挑球过人”这种操作平时不常见，但一旦发生，必上头条，在现实中，大部分黑客其实都是“闷声发大财”的田径选手，靠速度（扫描速度）和耐力（跑遍全网）来得分,而不是靠过人的脚法。
