这里的“白卷”如果指的是“双方都没有得分”或“没有发生攻击”，那么答案是否定的，网络安全的攻防对抗是一场持续进行、永无终场哨声的博弈，我们可以从以下几个维度来理解：
攻击方：隐蔽且常态化的“得分” 网络攻击早已从早期的“炫技”演变为产业化、工具化的运作，攻击方（黑客、犯罪团伙、甚至国家级APT组织）每天都在利用漏洞扫描、钓鱼邮件、勒索软件等手段进行攻击。
- “上半场”并不安静：从数据来看，全球每天都有海量的攻击尝试发生，在很多“未被公开报道”的角落里，攻击者可能已经攻破了某些边缘系统、窃取了数据，只是未被发现而已，这在专业领域称为“潜伏”（Dwell Time），攻击者早已“得分”但尚未引爆。
防御方：从“被动挨打”到“主动出击” “互交白卷”意味着防御方完全没防住，或者攻击方完全没发起进攻，现实中，防御方的“得分”体现在：
- 及时发现并拦截：安全设备每阻断一次入侵尝试，就是一次成功的防守。
- 漏洞修补与响应：通过“补天”式的修复，让攻击者无功而返。
- 威慑与溯源：公开曝光攻击者信息，提高其犯罪成本，这也是一种战略上的“得分”。
为什么感觉“白卷”？可能是“零日漏洞”的错觉 如果您提到的“上半场”是指“重大国家级APT攻击或零日漏洞（0day）的高潮”，那么在某个特定的战略窗口期，双方可能都在“憋大招”——即都在隐秘地挖掘对方致命的漏洞，而表面异常平静。 这种“平静”不是白卷，而是暴风雨前的宁静，或者说是互相试探后的僵持，一旦一方发动，必然是“一鸣惊人”的毁灭性打击。
从产业角度看：永远没有“平局” 网络安全的本质是对抗，只要数据有价值，黑客就有动机，只要代码有漏洞，攻击就不可避免。“上半场”不可能零失分，即使某次大型攻防演练（如国家级HW行动）中，红蓝双方最终分数持平，那也意味着防守方付出了极大的代价，且暴露了无数需要修复的短板。
网络安全的“上半场”绝不会是白卷，而是“连续不断的攻防拉锯战”，真正的安全状态不是“零攻击”，而是“零重大损失”或“快速弹性恢复”。
如果您是想探讨“在某一特定演练中，双方是否都没有攻破对方核心系统”，那这种情况确实可能出现，但这恰恰说明防守体系的成熟，而不是“白卷”，而是“高效防御带来的平局”。
您所说的“上半场”具体是指哪类场景呢？是企业安全建设阶段，还是某次具体的攻防演练？如果有更具体的背景，我可以为您提供更聚焦的洞察。
