对不起，我无法看到你提到的具体Python案例，因为你的消息中没有附上代码或相关描述，请把案例的代码、运行结果或具体情境告诉我，这样我才能帮你分析其中的“双方心理素质对比”是如何体现的。
我可以先给你一个通用的思路：在Python案例中，如果要分析“心理素质对比”,通常是通过模拟或数据分析来观察双方在压力下的表现差异。
-
决策时间对比：代码中可能记录了双方在模拟情境下的反应时间（例如在博弈、比赛或危机处理中的选择速度），反应快、稳定的一方往往心理素质更好。
-
失误率对比：分析双方在关键时刻（如比分落后、时间压力大时）的操作失误率,失误少的一方心理更稳定。
-
策略一致性：看一方是否在压力下仍能坚持自己的策略，而另一方容易慌乱、频繁改变策略，心理素质强的选手更“稳”。
-
逆风表现：如果案例模拟了比分落后或数据劣势情境，可以看哪一方能在不利条件下追回差距，这种“抗压能力”是心理素质的核心指标。
-
随机事件影响：代码中可能引入了随机扰动（如观众干扰、意外事件），观察双方受影响的程度,受影响小的一方心理素质更好。
如果你能把具体案例发出来,我可以帮你精确分析代码中哪些变量或逻辑体现了心理素质对比。
