这是一个非常有意思的问题，因为它触及了足球比赛中“战术纪律”与“个人英雄主义”的永恒矛盾。
从纯球迷视角来看，中柱（击中门柱）确实令人扼腕，足球比赛中，门柱和横梁被称为“门框”，它既不是进球，也不是扑救，是一种极具戏剧性的“中间态”，一记势大力沉的射门砸在立柱上弹出的瞬间，往往伴随着全场的叹息，那种“差之毫厘”的遗憾感,确实让人感到惋惜。
但从足球战术和效率的视角来看,答案则会更复杂一些：
-
射正率与预期进球（xG）：在数据分析盛行的今天，击中门框通常会被计入“射正”或“射门威胁”，如果这脚射门是在极佳的位置、无人盯防下打出的，那么它错失的是一次高概率得分机会，的确可惜，但如果是在角度极小、强行起脚的情况下中柱，那更多是“运气不佳”，而不是“战术失误”。
-
中柱是能力体现：能击中门柱，说明射门精度控制得相当高，在电光火石之间，球员追求的是“死角”，而不是门框，中柱往往意味着球员对力量和弧线的把控已经接近极限,只是运气差了几厘米。
-
心理层面的“正向激励”：在比赛中，一次中柱有时反而能提升士气——因为它证明了对手的防线是可以被撕裂的，门将是无解的，这种“差一点就进”的压迫感,有时比进球更能震慑对手。
-
结果导向：比赛结果只看进球数，无论射中几次门柱，只要最终赢球，那这就只是赛后数据表里的一行字；如果最终输球或平局，这脚中柱就会被无限放大成“错失的胜利”。
回到你的问题“是否惋惜”：
- 从情绪上，是的，感到惋惜,因为这是最接近进球的瞬间之一。
- 从理性上，如果这脚球体现了球队的既定战术（比如边路传中、中路包抄）且具备极高的质量，那么它只是“未得分”而非“错误决定”，教练更关注的是“这次进攻有没有创造出绝佳机会”，而不是“球有没有进”。
如果用一句话来概括： 这就像一位艺术家画了一幅几乎完美的画，却在落款时滴了一滴墨水——你惋惜的不是画的内容，而是那本该完美的结局。
作为球迷，我们当然惋惜；但作为球员和教练，他们只会扭头准备下一次进攻，因为“下次打正门框以内就行了”，这就是足球的魅力——在毫厘之间,天堂与地狱并存。
