这个问题有点模糊，我猜测你可能是在问足球比赛中的“远射破门”，而“网络安全”大概率是输入法打错了（比如把“网络平台”或“网友观点”打成了“网络安全”）。
如果我的猜测是对的，那么关于“远射破门可能性大不大”,可以从数据和战术角度客观分析：
从概率数据来看：可能性不大（低概率事件） 在职业足球比赛中，远射（通常指禁区外起脚）的进球转化率非常低，根据主流足球数据机构的统计，禁区外的远射进球率通常在 3% 到 7% 之间（视联赛水平而定），也就是说，平均 15到30次远射 才能换来 1个进球，相比之下，禁区内（小禁区及点球点附近）的射门进球率往往超过 30%，从纯概率角度说，远射破门是小概率事件。
从战术价值来看：远射是“必要但不高效”的武器 虽然进球率低,但远射在战术上依然重要：
- 破密集防守：当对手全员退守禁区（俗称“摆大巴”）时，禁区里全是腿，短传渗透很难打进去,此时远射是打破僵局的主要手段之一。
- 造角球和二次进攻：远射即便不进，也容易造成门将脱手，或者产生折射、变线,给队友创造补射机会。
- 威慑作用：如果一支球队有远射能力强的球员（如当年的杰拉德、兰帕德，或现在的麦迪逊、帕奎塔），对手就不敢收缩得太靠内，防守阵型会被迫向外扩,为锋线球员拉开中路空间。
什么情况下“可能性”会提高？ 如果具备以下条件，远射破门的可能性会显著上升，这时候“赌”一把是值得的：
- 对手门将视线被挡：射门时有队友在禁区内跑动,干扰门将视线。
- 场地湿滑或风大：皮球运行轨迹会发生不规则变化。
- 射门球员技术特点：像罗德里、巴蒂斯图塔这种“重炮手”，他们的远射即便被扑，门将也容易脱手；或者像迪马利亚、梅西那种弧线贴地斩,门将下地慢也容易进。
- 比赛最后阶段：体能下降导致门将扑救反应变慢。
如果你是在问“该不该鼓励球员多打远射”，答案通常是不鼓励盲目远射，但鼓励在有空间、有角度、门将视线受阻时的“精准打击”，从博弈论角度看，远射破门的可能性不大，但它的“潜在收益”（打破僵局）和“间接收益”（制造混乱）,使得它依然是足球进攻体系中不可或缺的关键拼图。
注：如果你说的“网络安全”真的不是打错，而是指某种网络攻防术语（远程攻击”（远射）在网络安全中的成功率），那请补充说明，我们可以换个角度聊。
