本文目录导读：
这个问题非常有意思，但在回答之前,我需要先说明一点：
我无法看到你所说的“这次犯规”的具体视频或图片。 足球裁判的判罚（是否吃牌、吃黄牌还是红牌）高度依赖于犯规的严重程度、动作意图、接触部位、比赛情境以及球员的历史行为。
既然你问的是“该不该吃牌”，我可以为你提供一套职业裁判（IFAB规则）的判罚标准，你可以根据这个标准,自己来判断视频里的动作属于哪个级别。
你可以对照以下四种情况,看看这次犯规属于哪一类：
绝对“吃牌”（通常是黄牌）的犯规
如果这次犯规符合以下特征，必须出示黄牌（警告）：
- 战术性破坏：对方有明显进攻机会（快攻），你通过拉拽、推人、勾脚等方式故意破坏,不是为了抢球。
- 鲁莽动作：动作的力度和危险性明显超出正常拼抢，比如飞铲亮鞋底、抬脚过高危险动作、肘击（无论有没有碰到）等。
- 累积犯规：虽然不是特别恶劣，但在比赛中已经多次犯规,裁判为了控制场面会给予警告。
绝对“红牌”的犯规
如果符合以下特征，必须直接出示红牌（罚令出场）：
- 严重犯规/暴力行为：使用过分力量或野蛮动作，比如双脚离地飞踹、背后恶意踢人、锁喉、击打面部等。
- 破坏明显得分机会（DOGSO）：对方形成单刀球，且你在禁区内或禁区外通过犯规（拉人、铲人）破坏了必进球机会，即使动作不粗野,也是红牌。
属于“口头警告”或“不出牌”的情况（常见误解）
很多球迷觉得“该吃牌”，但按规则其实不该吃牌：
- 普通身体接触：正常的肩部冲撞、卡位时的合理对抗（球在可争抢距离内），即使倒地，只要不是鲁莽或使用过分力量，不犯规或仅判罚任意球,无需吃牌。
- “找平衡”判罚：如果双方都有小动作，裁判可能只吹哨不给牌，或者给双方各一张黄牌,而不是只给一方。
关键变量：犯规的“人体工程学”细节
请重点观察视频中的这三个细节，这决定了“该不该”以及“该出什么牌”：
- 脚底是否离地：如果铲球时脚底离地并且亮出鞋钉，100%黄牌，如果蹬踏到脚踝以上，红牌。
- 接触部位：是踢到球（先碰到球）还是踢到人？如果先碰球且意图抢球，即使带倒人，通常仅判普通犯规（不出牌）；如果是连人带球一起飞踹,必吃牌。
- 是否有“收脚”动作：如果防守球员已经尽力收脚，但惯性太大绊倒人，裁判通常会给黄牌或口头警告；如果完全没有收脚意图直接伸腿,则是红牌动作。
如果你能具体描述一下这次犯规（“是铲球吗？脚离地了吗？”、“是在禁区里拉人吗？”、“是争夺球权时碰撞还是报复性推人？”）。
我可以帮你更准确地分析。需要特别提醒：如果是业余比赛或校园足球，裁判通常会比职业比赛更宽容，只要不是恶意伤人，一般只会警告；但如果造成对方受伤流血或骨折，即使无意，也可能因“严重犯规”出示红牌。
如果非要给出一个通用结论：在足球场上，只要犯规动作带有“鲁莽”性质（动作幅度大、有伤人风险）或者“破坏了对方得分机会”，就是该吃牌的，如果仅仅是普通的争抢失位,则不需要。
