这个问题问得很好,它触及了开源协作的核心，直接回答是：这个项目更看重的是“经验”还是“冲劲”，其实是一个动态平衡，但最终会落脚在“经验”上，而“冲劲”是敲开大门的钥匙。
可以拆解为以下三个层次：
对于“新人”或“新贡献者”：更看重“冲劲”
- 门槛低： 开源项目通常欢迎任何有热情的人，哪怕你刚入门，只要你愿意读文档、跑通Demo、修复一个错别字、改进文档措辞，或者解决一个标注为“Good First Issue”的问题，你就是被欢迎的。
- 展示潜力： 在这个阶段，项目方并不指望你能处理核心架构问题，他们看重的是你的学习能力、主动性，以及“Make it work”的执行力，你的“冲劲”能证明你愿意花时间理解项目逻辑，这正是项目持续迭代所需的生命力。
- 如何转化： 如果你能用“冲劲”完成了一些小任务，并在过程中展现出清晰的代码逻辑（哪怕很简单），这就为你后续获得核心团队的信任打下了基础。
对于“核心贡献者”或“长期维护者”：更看重“经验”
- 信任成本高： 一旦涉及到核心模块重构、复杂Bug修复、设计API或安全补丁，项目方绝不会因为你有“冲劲”就把这些任务交给你，因为改错了可能会导致整个项目挂掉，或者带来安全隐患。
- 需要“踩坑”积累： 经验意味着你懂项目的编码风格、懂上游依赖的坑、懂如何做兼容性设计、懂如何写可维护的测试，这种经验往往需要时间沉淀，不是仅靠热情能替代的。
- 经验也包含“沟通经验”： 懂得如何在Issue里清晰描述问题，如何在PR（Pull Request，拉取请求）里回应Review意见，如何避免无休止的争论——这本身就是一种非常宝贵的经验。
真正稀缺的是：用“经验”指导“冲劲”，用“冲劲”驱动“经验”
这其实是所有开源项目最理想的状态：
- 有经验但没冲劲：可能只是一个稳定的维护者，但很难推动项目跨越式发展。
- 有冲劲但没经验：容易因为碰壁而气馁，或者因为方向跑偏而浪费精力。
结论与建议：
如果你想加入某个项目,不要问“项目更看重哪个”，而要问“我现在处于哪个阶段”：
- 如果你是新手：用冲劲去尝试，把你的学习笔记、遇到的问题都发出来，这就是贡献。
- 如果你有一定基础：用经验去选择那些“重要但不紧急”的任务，或者主动去承担代码审查、测试覆盖等“脏活累活”，这比单纯抢着写新功能更能赢得尊重。
从实际操作层面看： 项目最终接受你的代码，依据的是硬实力——即代码质量、兼容性、可读性，而决定你是否能被看到的，是你的冲劲。
先用冲劲进场，再用经验站稳脚跟，在这个过程里，你会发现项目看重的是你能不能持续、稳定地产生有效产出，无论是代码还是文档，这个“产出能力”，才是开源世界里最通用的货币。
