这是一个非常具体且依赖于特定上下文的问题。“关门防守” 在网络安全领域通常不是一个官方或标准的统计指标，它更像是一个比喻。
为了准确回答您的问题,我需要先帮您梳理一下您可能指的是哪种情况：
如果您指的是“网络安全大赛（CTF）”中的“关门” 在CTF（Capture The Flag）比赛中，有时会把“攻防模式”（A&D）中成功守住自己服务器、没有被对手拿分的回合称为“防守成功”。“关门”这个词更倾向于形容最后一刻的绝地翻盘或中断了对手的连续得分，这不是官方排行榜的统计维度。官方统计里没有“关门防守成功次数”这个数据，只有“防守得分”或“存活时间”。
如果您指的是“蓝队（防守方）演练”中的“关门打狗” 在国家级或企业级的红蓝对抗（护网行动）中，“关门”可能比喻为在攻击者已经进入内网后，防守方切断了其所有外联通道并将其围困，在护网易盾等评分系统中，通常统计的是：
- 发现攻击次数
- 阻断攻击次数
- 溯源反制次数
- 系统存活率
在这些报告里,“成功关门”通常被计入“溯源反制”或“应急处置”的成功案例中，但不会单独列出“关门几次”。
如果您指的是“零信任”架构下的“微隔离” 在零信任模型中，攻击者一旦被识别，会立即被“关门”（切断所有横移路径），这个操作在态势感知平台上可能记录为“隔离主机”或“封禁IP”的次数。
如果您是在问“全球网络安全统计”，这个数字是0，因为从未有人如此定义和统计过。
如果您是在问您所在单位或某次具体比赛的数据，请您翻阅该次考核的《防守成果统计表》，查找“阻断”、“封禁”或“隔离”栏目下的数值，那就是您要的“关门”次数。
直接回答您的字面问题： 如果以官方权威数据库为准，没有这个统计项，因此无法给出成功次数（即为0或未定义），如果您能提供具体是哪个系统或哪场比赛的数据，我可以帮您准确换算。
