这项网络安全显示过人成功率谁更高？——这个问题，我需要先确认一下您具体指的是哪项数据或场景，因为“网络安全显示过人成功率”这个表述在专业领域没有单一标准定义，它可能指以下几种情况，我对不同场景的解析如下：
如果您指的是“钓鱼邮件/攻击成功率”的防御效果对比： 通常不叫“成功率”，而叫防御拦截率或漏报率，在实际攻防中，人（员工）的成功率和安全设备的成功率是分开看的：
- 人（终端用户）：如果在真实钓鱼演练中，点击率低于5%（即超过95%的人能识别），说明员工安全意识极佳；但如果点击率高于10%-20%，则说明人为弱点明显，需要加强培训。
- 安全设备（网关/EDR）：如果对恶意邮件的自动隔离率能达到99%以上，且误报率（把正常邮件当垃圾）低于0.1%，则设备性能优秀。
- 最终结论：没有谁更高，因为人机互补，好系统会把99%的攻击挡在门外，而剩下的1%就需要靠人来识别，如果非要比较“成功率”，通常设备拦截的绝对数量远高于人，但人的价值在于识别0day或社工攻击。
如果您指的是“渗透测试”中，红队（攻击方）与蓝队（防御方）的对抗成功率：
- 如果红队能成功突破边界进入内网，即“击穿成功率”高，说明防御薄弱；反之，蓝队能在2小时内发现并阻断攻击，则蓝队胜出。
- 行业基准：红队在中等防护体系下，横向移动成功率通常在30%-60%之间，而蓝队若能成功溯源并反制，则心理优势更大，没有绝对“谁更高”，只有临场发挥。
如果您指的是“漏洞利用”中，针对某种安全补丁的“人人都会”的公开攻击代码（PoC）的成功率：
- 这取决于目标系统是否打了补丁，如果未打补丁，成功率接近99%；如果打了补丁，成功率骤降至不足1%，这种情况下，防护措施（补丁）的成功率远高于攻击者的成功率。
如果您是指“密码破解”或“暴力破解”的成功率对比：
- 对于弱密码（如123456），破解成功率接近100%；对于强密码（16位混合字符），暴力破解成功率趋近于0%，这里政策和用户习惯（人）决定了成功率，而技术本身不是决定性因素。
直接回答您： 如果单纯对比“人的成功”和“机器的成功”，在标准安全产品面前，机器的成功率（拦截/识别）通常在95%-99.9%之间，人的成功率（识别钓鱼/异常）通常在70%-90%之间（经过培训后）。
但在实际对抗中，没有绝对更高的一方，因为在高级攻击面前，人的判断力和机器的自动化响应是互补的——机器解决99%的已知威胁，而人解决1%的未知威胁。请根据您具体指的场景，回复我，我可以给您更精确的行业数据或对比模型。 希望对您有帮助！
