这个问题有点模糊，因为“IT资讯复盘”不是一个固定的节目或栏目名称，可能你指的是某个具体的IT资讯类自媒体、播客或视频频道的某期“复盘”内容，不同平台、不同主播的“IT资讯复盘”所指的“最不应该出现的失误”会完全不同。
如果从IT资讯行业常见的复盘话题来看，被公认“最不应该出现”的失误通常集中在以下几类：
事实性错误（最不可原谅）
- 把公司名、产品名、人名写错（比如把“雷军”写成“雷总”以外的错误、把“鸿蒙”写成“宏蒙”）
- 把未发布的产品说成已发布，或把传闻当官方消息
- 数据引用错误（融资金额、出货量、市场份额张冠李戴）
这类失误在资讯行业属于底线问题，一旦出现,公信力直接受损。
把旧闻当新闻
- 把几个月甚至几年前的消息重新包装成“突发”
- 没有核对时间戳，导致读者被误导
这在资讯复盘里常被点名,因为它暴露的是基本流程缺失。
立场先行、事实后补
- 为了流量刻意带节奏，标题党严重偏离内容
- 对同一类事件用双重标准（比如对某品牌严苛、对另一品牌宽容）
这类失误在复盘时往往被评价为“最不应该”，因为它不是能力问题,而是态度问题。
技术常识性错误
- 把5G说成4G升级版、把芯片制程和晶体管数量混为一谈
- 把开源协议说错（比如把GPL说成MIT）
- AI资讯里把模型参数量、训练成本、推理成本混淆
对IT资讯来说,技术常识错误会直接被专业读者抛弃。
未核实信源就转发
- 引用匿名爆料、截图、群聊记录作为唯一信源
- 被公关稿或水军带偏
这在复盘里通常被定性为“最不应该”，因为核实成本并不高,但造成的传播伤害很大。
如果你说的是某个具体节目/文章里的某一次复盘,可以告诉我：
- 是哪个平台/主播的“IT资讯复盘”
- 大概哪一期、涉及什么事件
我可以帮你定位到具体那次失误，并分析为什么它被认为“最不应该”。
