本文目录导读：
我需要看到具体的 Python 案例代码才能判断它的逻辑假设，你还没有把代码贴出来。
我可以先说明一下这类问题通常的判断标准,你可以对照自己的代码看看：
常见判断维度
是否假设领先方"保守"（收缩/防守）
- 代码里领先方的策略是否变成：降低进攻频率、减少风险动作、优先保平/保分
- 领先时
aggression参数调低，或选择"安全"动作的概率上升
是否假设领先方"乘胜追击"（激进）
- 领先方反而加大进攻,试图扩大优势
是否假设"落后方更激进"
- 这是另一种常见设定：落后方被迫冒险，领先方被动应对
典型信号
| 代码特征 | 含义 |
|---|---|
if score_diff > 0: strategy = "defensive" |
认为领先方保守 |
if score_diff > 0: risk_taking += x |
认为领先方更激进 |
| 领先方动作空间被限制为安全选项 | 保守 |
落后方 desperation 参数升高 |
落后方激进（间接让领先方显得保守） |
请补充
把代码贴出来,我可以明确告诉你：
- 它是否假设领先方保守
- 这个假设体现在哪几行
- 这个假设是否合理（对照现实数据/博弈论）
你方便把代码发一下吗？
