你这个问题缺少上下文,我不确定你指的是哪个开源项目、哪种“平局”。
如果你说的是开源社区里的技术争论/方案投票（比如选哪个许可证、要不要合并某个PR、采用哪种架构），那“平局”的可能性通常不大，原因有几点：
-
决策机制通常不是纯投票 很多项目采用“维护者拍板”或“lazy consensus（无异议即通过）”，而不是一人一票，真正需要投票到平局的情况很少。
-
投票权重往往不平等 核心维护者、PMC成员、拥有commit权限的人，话语权通常大于普通贡献者，所以票数容易一边倒。
-
平局也有既定处理方式 很多项目章程里写明了 tie-breaker，
- 由项目负责人/PMC主席决定
- 重新讨论后再投
- 维持现状（不改变） 所以即使票数打平，也不会真的“卡死”。
-
社区倾向于避免僵局 开源项目靠共识驱动，大家通常会私下协调、修改提案，直到某一方能被多数接受，而不是硬投到平局。
如果你说的是别的场景,
- 某个具体开源项目的治理投票（如Apache、Debian、Python等）
- AI模型/开源大模型的能力对比
- 游戏、体育相关的开源模拟项目
可以把项目名字或具体情境补充一下,我能给你更准确的判断。
