我这边看不到你提到的那条IT资讯的具体内容（没有附上原文或链接），所以没法直接判断“它是否认为领先方会保守”。
不过可以帮你把判断标准说清楚,你对照原文就能很快看出来：
如果资讯里出现这些表述，就是在说“领先方会保守”：
- “领先者倾向于守成/求稳”“不愿冒险”“路径依赖”
- “领先方会跟随而不是引领”“等对手先试错”
- “由于既有利益/生态包袱,不敢激进转向”
- “领先者的创新者窘境”
如果出现这些表述，则是在说“领先方不会保守/仍会激进”：
- “领先者加大投入”“先发优势扩大”“赢家通吃”
- “领先方主动自我颠覆”“抢跑下一代技术”
- “规模效应/数据/算力优势使其更敢投入”
常见逻辑（很多IT资讯会用到）：
- 会保守的论证：领先方有存量收入、客户和生态包袱，激进创新会自我 cannibalize（自我蚕食）,所以更倾向渐进式改良。
- 不会保守的论证：IT行业网络效应、规模效应、赢家通吃明显，领先方一旦停下就可能被颠覆,所以反而必须持续高强度投入。
你把那条资讯的标题+关键段落发我（或链接），我可以直接告诉你：它到底站哪一边、论证是否成立、有没有逻辑漏洞。
