你提到的“这场绝杀”没有具体指向哪一场比赛或哪个资讯平台的评论，所以我没法直接判断“IT资讯认为”的结论，不过可以帮你拆解一下，通常这类讨论里“运气成分大不大”是怎么被分析的：
判断绝杀是否靠运气，一般看几个维度：
-
出手质量
- 如果是战术跑出来的空位、节奏舒服的投篮，通常算执行力强，运气成分低。
- 如果是高难度后仰、超远三分、失去平衡的抛投，运气成分会被认为更高。
-
时间与比分压力
- 剩几秒、必须出手的情况，防守针对性极强，命中本身就有偶然性。
- 如果对方防守失位或换防沟通失误,那更像“对手送礼”，运气成分上升。
-
是否打板/颠筐等偶然因素
- 打板入筐、篮筐颠几下进、压哨计时器偏差等，通常会被归为运气。
- 空心入网且战术明确,则更偏向实力与设计。
-
球员历史能力
- 顶级关键球手（如利拉德、库里、乔丹等）的绝杀，舆论通常更倾向“能力”。
- 角色球员或平时命中率不高的球员突然绝杀,容易被说“运气”。
-
样本与叙事偏差
“绝杀”本身就是小概率事件，进了会被放大讨论，没进则被遗忘，所以讨论时容易高估运气或高估能力。
如果你能告诉我：
- 是哪场比赛（球队、球员、时间）
- 哪个“IT资讯”或平台的具体说法
我可以帮你具体分析那篇评论是否合理,以及那记绝杀到底运气占几成。
