在缺乏具体赛事和队伍信息的情况下，我无法针对某一场比赛给出确切结论，结合常见的赛后IT资讯（战术分析、数据复盘）来看，判断“进攻套路是否单一”通常可以从以下几个维度切入,你可以对照你关注的那场比赛来评估：
-
进攻发起方式的集中度
如果赛后数据或战术图显示，某队超过60%-70%的进攻都来自同一侧（比如右路传中）或同一种方式（比如仅靠边路起球、或仅靠个人突破），而中路渗透、肋部配合、定位球战术占比极低，那通常会被评价为“套路单一”。 -
进攻终结手段的多样性
看射门分布：是大量远射、少量禁区内抢点，还是既有倒三角回传、又有后插上、还有定位球头球？如果终结方式高度雷同（例如全场只有下底传中一种最后一传），IT资讯往往会指出“缺乏变化”。 -
对手的适应与反制
赛后分析常提到：当对手摸清套路后，进攻是否还能奏效，如果下半场对手收缩防线、封堵传中路线后，进攻明显哑火且没有B计划，这就是“套路单一”的典型信号。 -
球员角色与跑位重复性
战术热图和跑动数据若显示进攻球员跑位高度重叠、缺乏交叉换位和第三人跑动，IT资讯会认为进攻缺乏层次，属于“套路化”。 -
定位球与运动战的区分
有些球队运动战套路单一，但定位球设计丰富，整体评价会不同，赛后IT资讯通常会分开统计,需看是否两者都单一。
结论建议：如果你能提供具体是哪场比赛、哪支球队，我可以帮你对照上述维度做更具体的分析，若仅从“赛后IT资讯”的常见话术判断，当资讯中反复出现“进攻手段有限”“过度依赖某一路”“缺乏中路渗透”“对手适应后无计可施”等表述时，基本可以认定进攻套路偏单一。
